Первая политическая цель «Исламского государства» (организация признана террористической и запрещена в России — прим. ред.) состояла в том, чтобы установить халифат в Ираке и Сирии, который, по завещанию пророка, должен впоследствии завоевать мир. Однако новая стратегия ставит перед организацией цель заложить основы долгосрочной городской герильи и поставить под угрозу политическую волю западных стран, объединившихся в борьбе против ИГИЛ. Лидеры террористической организации прекрасно понимают, что наиболее уязвимый элемент западной демократии — это воля народа. Эта концепция, отчетливо напоминающая представления Клаузевица, была предельно четко изложена в редакционной статье «Заблуждения крестоносцев в Век халифата», опубликованной год назад в еженедельном вестнике ИГИЛ «Аль-Наба».
«„Исламское государство“ могло бы вскоре переродиться в халифат на бумаге, лишенный своей земли и своих лидеров. Однако это не является проблемой, потому что по своей природе циклическая судьба „Исламского государства“ приведет его к возрождению и перевоплощению. Победа Соединенных Штатов снова будет иллюзорной. Если они хотят одержать победу, им придется уничтожить целое поколение сторонников халифата во всем мире. А этого не произойдет. Крестоносцы и их союзники-отступники считают, что, расширяя масштабы своих военных операций, они завоюют Ирак, Сирию, Синай, Западную Африку и провинции Ливии. Они считают, что им удастся уничтожить все провинции „Исламского государства“ в один счет, что они сметут их с лица земли, не оставив и следа. Но крестоносцы упускают из виду один важный факт: весь мир изменился с тех пор, как возник халифат. Одно-единственное действие против них приведет к неожиданным последствиям. Ничто больше не будет так, как раньше, их планы и стратегии развития в ближайшем будущем обречены на провал, потому что их основой является мир, который уже перестал существовать. Ни потеря одного города, ни уничтожение одного эмира или имама не приведут к уничтожению „Исламского государства“. Они должны переоценить и пересмотреть свои планы на этом основании, но они этого не сделают».
Это первый текст, ясно обрисовывающий новую стратегическую линию ИГИЛ для достижения его политических целей.
«Если они хотят добиться победы, а они этого не сделают, им придется уничтожить целое поколение мусульман, свидетелей основания „Исламского государства” и возвращения халифата. Проигранный город, территория, уничтожение всех лидеров „Исламского государства” и самой группировки не уничтожит на корню его идею, которая останется прежней, даже если ИГИЛ потеряет все свои территории и вернется в зачаточное состояние своего цикла, когда ИГ находилось в пустыне и не имело никаких городов».
Законодательство большинства стран Коалиции ограничивает власть полицейских сил в системе внутренней безопасности. Террористическая организация поняла, что военный ответ в демократических странах сводится к поддерживающей функции при исполнении закона.
Террористическому акту X будет соответствовать увеличение мер безопасности в стране Y. Периодичность нападений в сердце Запада заставит народ потребовать принятия более действенных и строгих законов, в то время как неконтролируемая резонансная волна СМИ создаст атмосферу страха и паранойи среди населения. Службы разведки, как следствие, расширят свои действия, направленные на сбор информации. Эффект домино неизбежен. Чем больше финансирования будет выделяться на безопасность, тем меньше ресурсов будет тратиться на программы социальной поддержки. Со временем это создаст неудовлетворенность и трения между правительством и гражданами. Понятие халифата стало прекрасным катализатором для вербовки молодых неудовлетворенных мусульман, особенно в Западной Европе, где они сталкиваются с ростом безработицы, культурной отчужденностью и дискриминацией. Однако усиление мер безопасности, ограничения (которые, по представлению народа, должны всегда быть легитимны и ни в коем случае не нарушать ничьи права) и острые законодательные меры никогда не смогут окончательно защитить население. Новые возможные указания, направленные на борьбу с терроризмом, не должны будут нарушать демократические нормы и всегда будут учитывать мнение общественности. Дилемма либерально-демократического общества, по мнению ИГИЛ, является слабым местом Запада. Подобные демократические дилеммы определят внутренние дискуссии, потенциально деструктивные для правительств этих государств.
Трудно сказать, однако исторических прецедентов предостаточно. Некоторые западные правительства могут отказаться от своих политических целей, выйдя из Коалиции под руководством США или попытаться прийти к примирению. Как бы то ни было, определяющую роль при возможных изменениях стратегии всегда будет играть воля народа.
ИГИЛ тем временем продолжит использовать демократические свободы как прикрытие для планирования и осуществления своих терактов. Террористическая группировка перерастает в асимметричную силу, применяемую как городская герилья. Волки-одиночки неизбежно станут первым шагом к образованию повстанческой организации в самом сердце Запада. Западные государства будут вынуждены выбирать между новыми мерами безопасности и историческими приоритетами индивидуальной свободы, гарантируемыми правовым государством. А эти концепции крайне редко совпадают.
